在这一章里，笔者将与大家分享 “宇宙本质及悖论” 的一些基本观念，以便大家能够理解 “元学基本理论” 的构建、观念和内容。

引言

数千年来，无论是古代的圣贤，还是现代的科学家，都在试图解答一个永恒的问题：宇宙的本质是什么？许多哲学家和精神领袖认为宇宙有一个创造者，或者某种超然的神奇力量在背后运作，驱动着一切的存在。然而，随着人类科学的发展，这个问题在科学家们的公共言论中越来越少被提及。即使一些科学家私下承认他们相信某种高于人类理解的创造力存在，但他们在面对公众时却往往会顾左右而言他。这一现象揭示了当今社会关于宇宙本质的深层悖论。

古代圣贤与创世观

古代的哲学家与圣贤们普遍认为宇宙并非偶然存在，而是由一个超越的创造者刻意设计的。例如，柏拉图在其理念论中提出，物质世界只是理念世界的影子，而这个理念世界的存在背后有一个超然的智慧。类似地，东方的道家学说，特别是 《道德经》强调 “道生万物”，意味着宇宙中一切的运行和秩序皆源于一个无形的根本法则 – “道”。道也可以被理解为自然法则。

这些古代智慧认为宇宙是有意识、有目的的创造，并且宇宙的运行遵循着一套不可违背的法则。而这些法则既可以被直观地感知，也可以通过冥想或深刻的内省来领悟。然而，这些观点主要属于形而上学的、唯心的范畴，它们的证明更多依赖于精神经验，而非物质世界中的实证数据。这正是悖论的根源所在！

现代科学的困境

进入现代，人类开始转向以科学为基础的知识体系，寻求对宇宙的理解。然而，尽管科学的发展使我们基本能够描述物质世界的运行规律，对于宇宙最终起源和背后动因的讨论却显得困难重重。许多科学家，尽管在私底下可能对宇宙有着超越物质层面的信念，但出于专业、身份或不确定性的考量，他们通常会选择回避 “创世主” 或所谓的 “唯心” 等与精神领域相关的话题。

这种现象部分源于科学界内部的压力。在科学的框架中，一切知识都应该建立在可观测、可测量的基础上，而非依赖于信仰或形而上学的推测。因此，涉及 “创世” 或所谓的 “唯心” 等与精神领域相关的讨论经常被视为与科学方法不相容。这导致了科学家在面对宇宙本质问题时的困境：他们无法完全依赖于现有的科学工具来回答关于宇宙 “为什么存在?” 这样的根本和本质上的问题。

信仰与科学的张力

这样的局面产生了一个显著的悖论。科学家们试图通过观察和实验来解释宇宙的起源，例如大爆炸理论，但他们却经常回避对于宇宙创造背后更深层次动因的探讨。科学家爱因斯坦就曾表达过对于 “宇宙秩序背后存在某种高级智慧” 的信念，尽管他强调这并非一个个人化的上帝。这种模糊的态度，反映了科学家在理性和直觉之间所面临的矛盾。

许多当代物理学理论，例如量子力学与多元宇宙理论，显示出宇宙运行的某些现象是超出我们常规经验的。这些理论的发展揭示了物质世界并非我们唯一的现实，甚至可能只是我们感知的表象。然而，尽管这些科学进展逐渐打开了对形而上学问题的讨论空间，科学界仍然缺乏一个统一的框架来解释宇宙的创造性本质。

现代理论的局限与未知

当今的科学理论，如大爆炸理论、量子物理和暗物质的研究，虽然揭示了许多宇宙的运行规律，但仍然无法回答 “宇宙为什么存在” 这个最终的问题。更具挑战性的是，随着科学探索的深入，我们发现的未知变得越来越多。暗能量、暗物质和重力的存在暗示着宇宙中还有大量我们尚未理解的成分，而这些未解之谜进一步加深了宇宙本质的神秘感。

这些科学上的 “未知” 与古代形而上学所描述的 “不可知”，以及哲学的 “不可知论 (Agnosticism)” 存在一定的相似之处。 “不可知” 是指某些事物或现象超越了我们现有的知识、理解或感知范畴，因此我们无法确定或认识它们的真实本质; 在哲学中，”不可知论 (Agnosticism)” 指的是一种对于知识限度的观点，认为某些问题，尤其是有关形而上学、神秘学或宗教的问题，例如 “上帝是否存在” 或 “宇宙的最终本质是什么”，是人类无法最终解答的。这不是否认问题的存在，而是认为它们的答案超出了我们能够理解的范围。的确如此。

宇宙的真相并不仅仅存在于我们的物质世界中，而是超越了我们所能观察和理解的范畴。

为何宇宙本质仍是谜团？

尽管我们自认为科学研究已经取得了重大进展，但宇宙的真正本质仍然是一个谜。

我们可曾想过，这或许部分是因为我们的理解的方法和所使用的工具有误呢？比如说，科学方法无法捕捉到形而上学的真相，我们的感官和认知被限制在三维世界的框架内，这让我们难以超越物质层面去理解宇宙的根本性质？这是因为宇宙创造者的本质超出了人类的理解范畴，并且只有当我们将科学与形而上学的框架结合起来时，才能更全面地理解宇宙的真相？

方法 “论”

仅用所谓的逻辑或科学方法去分析和判断 (包括超越三维空间) 所有的事物，实际上是把自己的思维禁锢在三维矩阵的囚笼之内。你将无法得到正确的答案。因为，宇宙是一体的，三维矩阵的框架之内的事物也非与宇宙分离的。如果硬把它们分离出来，仍然以今天三维矩阵之内所谓的逻辑或科学方法探索宇宙的结果必定存在缺陷。笔者认为，并非现代科学不行，而是还不行、还没有找到探索宇宙的正确方法。

什么才是非三维矩阵的逻辑或科学方法呢？那么，我们就必须回到一个永恒的、根本的问题上来：1）宇宙的本质是什么？ 2）三维矩阵以外的空间包括了什么？ 3）人类感官可以理解宇宙吗？ 4）唯心论与唯物论存在的意义何在？

唯心与唯物论的对立，正是存在于二元世界实体 (如人类) 的思维特征，这也回到了根本的问题上：宇宙的本质是什么？ – 这正是《自然法则》将要讨论的重点所在。

元论解释

在元学基本理论里，你会找到类似如下的答案和非常详细的解释：

一. 宇宙的本质被定义为：宇宙是由造物主创造的存在，造物主创造它的目的是体验自己的全部。

二. 宇宙由八个进化层次或十二个宇宙元素组成。 它包含了一切的存在。

三. 地球上的人类属于第三密度的生命体，人类的感官自然与该矩阵内的振动频率匹配。

四. 宇宙是一体的。意识创造一切，也包括了物质部分。唯心与唯物论存在的意义在于人类如何能够利用自己的第六感去完成理则为第三密度实体专门设计的 “闭卷考试“；从而发现宇宙的本质。

唯心与唯物论的对立，正是存在于二元世界实体 (如人类) 的思维特征，这也是元论集中讨论的重点。

举例说明

我们人类 (包括我们的科学家在内) 都在不同程度上受到各种矩阵，如：生物、精神和文化矩阵的影响和限制。我们的五感无法理解三维以上的事物。我们的张量无法扩展到更高维度的矩阵，我们的意识和大脑，犹如电脑的内存 (RAM) 和中央处理器 (CPU)，因为内存、算速与算力都不够，我们也就无法处理更复杂的资料结构和更多的信息。

相对内存、算速与算力而言，算法 (Algorithms) 才是关键部分。你可以把它理解为专注点。假设我们把一个事物的本质理解错误，你的算法自然也会跟着有误 。如此一来，无论你的内存够大、算速与算力都够强；你的云端存储数据库再好，结果都有可能是无用的。至少，它们并非精确可用的数据。

再举一个与维度相关的例子：假设使用计算机被视为在一个维度上进行操作；浏览网络、下载资料、云端储存属于连结到其它维度的活动。当你身处有防火墙的地方，而你从未浏览过本地网络以外的网络世界时，即使你拥有超级计算机，你也无法想象自媒体在YOUTUBE上是如何运作的。我们人类的五官和五感，犹如被设置了防火墙的个人电脑，无法浏览和了解局域网以外的网络世界、无法与世界沟通；更无法下载有用的信息。除非我们拥有VPN。所谓的VPN，是用来比喻意识张量，一旦我们的意识能够扩张到一定的程度，就能穿越防火墙的困局，才能与其它维度链接。跨维度的思考方法才是我们科学研究的正确方向！

在这个例子里，我们把人体 (五感)，比喻为防火墙 (生物矩阵)。然而，在现实的世界里，我们人类还面对更多的防火墙，如：范艾伦带 (Van Allen Belts) 和月球矩阵；还有信息茧，等精神矩阵的影响– 这部分内容可在 “矩阵与信息茧” 和其它相关的文章里找到。此略。

无论如何解释，上述都是发生在同一维度上的事物。想要真正超越五官和理性的限制，必须通过内在修行和灵性的探索，我们才有可能接近宇宙的本质与真相。

持续的真理探索

总结来说，宇宙本质的悖论既反映了人类理智的局限，也展示了我们对于终极真理的渴望。古代的智慧与现代科学的探索相辅相成，但两者在面对创造问题时，似乎都达到了自身的边界。只有当科学愿意打破仅依赖物质实证的壁垒，开始正视形而上学和精神领域中的问题时，我们才能揭开宇宙的真正面纱。

真相是，单靠科学家去打破仅依赖物质实证的壁垒是不可行的。提高全球集体意识才是唯一的出路 – 这正是笔者创立 “元学基本理论” 的初衷，并正在积极筹备讲座内容:《自然法则》 。

提高集体意识，意味着跨维度的思考方法能够自然地融入并变成我们人类的 “集体无意识 (Collective Unconscious)” 即 “感知协议 (Perception Agreements)” 的一部分。笔者将在稍后的文章中进一步分享。

笔者希望有更多的人，尤其是星子和光之工作者们的参与和带动，全球集体意识的提升指日可待！

下一讲：真相、实相及悖论

—————————————————————————

爱与光

米乐夫子， 一名无限造物主的谦卑使者